Върховният съд и избирателната активност на младите гласоподаватели
Грузия, с дългата си история на потискане на чернокожите гласоподаватели, от десетилетия е нула за спорове относно законите за избирателните права. Щатът често е виждал големи разлики в избирателната активност между белите и небелите общности, като последните обикновено гласуват с много по-нисък процент.
Но не винаги: На изборите през 2012 г. когато Барак Обама спечели втори мандат в Белия дом, процентът на избирателна активност за чернокожите избиратели под 38 години в окръг Лоундс – ориентиран към републиканците окръг в Южна Джорджия – всъщност беше с четири процентни пункта по-висок от процента за белите избиратели на подобна възраст.
Оказа се, че е временно. Според ново изследване на Майкъл Подхорзер, бивш политически директор на A.F.L.-C.I.O., до 2020 г. избирателната активност на по-младите бели избиратели в Lowndes е била с 14 процентни пункта по-висока от тази на чернокожите на същата възраст.
Какво се случи между тях? Невъзможно е да се каже със сигурност поради много променливи, като например Обама, който вече не е в бюлетината.
Шелби Каунти срещу Холдър, който отхвърли основен раздел от Закона за правата на гласуване. Съдът ефективно прекрати разпоредба, изискваща от окръзите и щатите с история на расова дискриминация по време на избирателните секции — включително цяла Джорджия — да получат разрешение от Министерството на правосъдието, преди да променят законите или процедурите за гласуване.Резултатът е набор от закони, които включват ограничения за гласуване, като ограничаване на гласуването по пощата и добавяне на изисквания за идентификация на избирателя. (Една нова разпоредба в Джорджия, която ограничава повечето хора да предоставят храна и вода на избиратели, чакащи на опашка в рамките на 150 фута от избирателно място, беше представена в скорошен епизод на „Curb Your Enthusiasm.“)
Свързване на точките
В продължение на години, политолози и лидери на гражданските права твърдят, че решението на Върховния съд ще доведе до възобновяване на потискането на исторически маргинализирани избиратели, тъй като местните и щатските правителства, много от които на юг, вече не се нуждаят от федерално разрешение за промяна на законите и разпоредбите за гласуване. Две нови проучвания подкрепят тази теория.
Този месец изследване от Brennan Center установи, че разликата в нивата на избирателна активност между белите и небелите избиратели „е нараснала почти два пъти по-бързо в преди обхванати юрисдикции, както в други части на страната с подобни демографски и социално-икономически профили.”
С други думи, разликата в избирателната активност имаше тенденция да нараства най-бързо в областите, които загубиха федералното надзор след 2013 г.
според екзитполове, ключова част от неговата коалиция. Но междинните избори през 2022 г. отбелязаха низходяща тенденция в гласуването на младите хора и младите гласоподаватели изразиха раздразнение от това, че президентът се насочва към тазгодишните избори.Уговорка: Използване на избирателната активност за оценка въздействието на промените в законите за гласуване е в най-добрия случай несъвършена оценка, тъй като не взема предвид други мотивационни фактори, като близки състезания или поляризиращи кандидати. Той също така пренебрегва аспекти на цената на гласуването, като времето, което отнема.
Виждането на по-значителна расова разлика в избирателната активност сред младите гласоподаватели противоречи на някои конвенционални схващания за последните промени към законите за гласуване. Политически експерти често твърдят, че ограничаването на достъпа до гласуване по пощата или намаляването на броя на избирателните секции вероятно ще засегне по-възрастните гласоподаватели, които често са по-малко мобилни.
Но Бърнард Фрага, професор по политически науки в университета Емори, Атланта, отбеляза, че виждането на по-голяма расова разлика в избирателната активност на младите избиратели е „доста съвместимо с предишната литература за това кой трябва да бъде най-силно засегнат от този вид закони“.
От Дженифър Медина
Според всички оценки, сравнително малък брой избиратели само в няколко щата вероятно ще решат тазгодишните президентски избори : нерешилите избиратели в Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсилвания, Северна Каролина и Уисконсин.
Живеете ли в някой от тези щати? Не сте сигурни дали ще гласувате за президента Байдън, бившия президент Доналд Тръмп или някой друг? Ако сте склонни в една посока, бихте ли могли да бъдете убедени да промените решението си? Мислите ли изобщо да не гласувате?
Моите колеги, отразяващи изборите за The New York Times, и аз искаме да чуем вашата гледна точка за политиката.
Вземете анкета тук.Прочетете предишни издания на бюлетина.
Ако харесвате това, което четете, моля, помислете дали да не го препоръчате на други. Те могат да се регистрират .
Имате отзиви? Идеи за покритие? Ще се радваме да чуем от вас. Изпратете ни имейл на .
